AMD Threadripper 3990X Assessment: Absolute Insanity!


Hoy nos fijamos en la CPU de escritorio más cara jamás encontrada, y sorprendentemente no es de Intel. La ocasión especial nos hizo pensar en un procesador Intel que alguna vez nos gustó bastante, el Broadwell-E Core i7-6950X, que resultó ser la primera CPU de escritorio de 10 núcleos cuando se lanzó en 2016. [19659002] Divulgación completa: si bien disfrutamos mucho el 6950X, en realidad no pagamos por él. Evitar el horrible precio de $ 1,700 hizo que el producto fuera mucho más agradable. Por el increíble precio, Intel básicamente obtuvo dos núcleos adicionales del anterior 5960X de dos años y aumentó el precio en un 75%.

Para cuando lanzaron su siguiente parte de 10 núcleos, todos los esfuerzos habían desaparecido, ya que AMD finalmente había reunido su acción y había comenzado a patear objetivos con la arquitectura Zen. En una dura competencia de la serie Threadripper de primera generación, el Core i7-7900X de 10 núcleos se lanzó por $ 1,000, luego se actualizó como 9900X a $ 1,000 y se actualizó nuevamente como una parte de $ 600 en el 10900X. Muchos argumentarían que la porción de 10 núcleos tiene un precio excesivo de $ 600, y generalmente estamos de acuerdo.

El punto que estamos tratando de hacer es, hace solo cuatro años, lo mejor que cualquier plataforma de escritorio de alta gama tenía para ofrecer period un procesador de 10 núcleos de $ 1,700 que ejecuta todos los núcleos a 3.Four GHz fuera de la caja. Hoy, AMD lanza una CPU con más de 6 veces más núcleos, aunque cuesta casi 2,5 veces más.

Mientras tanto, se rumorea que Intel se está preparando para lanzar una porción HEDT de 22 núcleos, pero dudamos seriamente de que estén molestando en este momento. Ni siquiera puedes comprar su modelo precise de 18 núcleos. En teoría hoy, Intel ofrece 18 núcleos por $ 1,000, pero no realmente, ya que el 10980XE no está disponible en el comercio minorista. Entonces, técnicamente, si quieres una CPU Intel de 18 núcleos, tienes que pagar alrededor de $ 2,000 por un 7980XE o 9980XE, sin importar el modelo que puedas encontrar, así que buena suerte con una parte de 22 núcleos.

Sin competencia de Intel en esta ubicación, AMD puede deshacerse de cobrar una prima bastante alta. Para ser justos, un procesador de 64 núcleos y 128 pasos capaz del rendimiento que estamos a punto de mostrarte por $ 4,000 no es tan absurdo como parece.

Hablemos un poco sobre Threadripper 3990X antes de saltar a los gráficos de barras azules …

Este es un procesador basado en Zen 2 de 64 núcleos / 128 pasos. Consiste en ocho chiplets de Eight núcleos o troqueles complejos de núcleo construidos utilizando el proceso de 7 nm de TSMC. También hay una boquilla de entrada / salida que utiliza el proceso GlobalFoundries & # 39; 12nm y combina el recuento de transistores de todos estos troqueles nos forma con un asombroso y francamente incomprensible 39.5 mil millones de transistores.

La caída de la mandíbula permanece activa mientras profundizamos en las especificaciones: contiene 256 MB de caché L3 con 32 MB de caché L2. Dependiendo de la carga de trabajo, el núcleo mantiene el reloj entre 2.9 y 4.Three GHz, permitiendo que la CPU permanezca dentro de un TDP de 280 vatios.

Todo es muy impresionante, pero aparentemente este procesador no es para todos, no solo porque te devuelve unos atractivos $ 4,000, sino también porque es un uso excesivo extremo para la mayoría de las tareas. AMD reconoce plenamente que el 3990X es un procesador especial diseñado para una base de clientes relativamente pequeña con un conjunto único de necesidades.

Dicen que sus clientes para Threadripper 3990X son predominantemente efectos visuales profesionales, artistas y compañías que trabajan con contenido de 8K utilizando varios códecs en bruto o sin pérdidas. AMD también confirmó la escala de 64 núcleos para compilar proyectos como Android OS o Unreal Engine, por lo que indudablemente también habrá cierta demanda para estas tareas.

AMD cree que la clave del éxito del 3990X será hacer lo que ningún otro procesador hace: combinar conteos de alta frecuencia y de núcleo alto en un solo producto. Esto es extremadamente valioso para una variedad de industrias, ya que garantiza la máxima eficiencia en todos los niveles.

Por ejemplo. Las herramientas de renderizado 3D como Isotropix Clarisse son prácticamente de un solo subproceso durante el proceso de instalación antes de que comience el renderizado, por lo que es muy ventajoso tener un procesador capaz de registrar más de Four GHz bajo una carga de trabajo de un solo o ligeramente subproceso. Por supuesto, una alta velocidad de reloj, al menos en comparación con otros procesadores pesados ??centrales, también es ventajosa cuando comienza el proceso de renderizado.

Hay mucho más que discutir, pero en este punto creemos que realmente quiere ver resultados de referencia, así que sigamos con esto, hablaremos más sobre el 3990X y para quién está diseñado un poco más adelante en la revisión.

Para probar las CPU Ryzen 9 3950X, 3900X y Ryzen 7 3800X, se utilizó Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Luego tenemos el MSI X399 Creator para Threadripper 2990WX, 2950X y 2920X de segunda generación. Para los nuevos Threadripper 3970X y 3960X de tercera generación, se utilizó el Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme. Todas las configuraciones de Ryzen se enfriaron utilizando un lazo Corsair HydroX personalizado con un rad de 360 ??mm.

Todos los procesadores se probaron con 32 GB de memoria Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14. Nos damos cuenta de que el rendimiento en algunas cargas de trabajo puede ser mayor con la memoria DDR4-3600 CL16, pero para una comparación de manzanas con manzanas, todas las plataformas tienen la misma memoria de especificaciones.

Por parte de Intel, el Intel Cascade Lake-X Core i9-10980XE y Skylake-X Core i9-9920X se probaron en el Gigabyte X299 Aorus Gaming 9, también usando un lazo Corsair HydroX con un radio de 360 ??mm.

Luego, los procesadores Intel Core de octava y novena generación se compararon en el Gigabyte Z390 Aorus Extremely, usando la misma memoria DDR4-3200 CL14, pero se enfriaron usando el Corsair Hydro H115i RGB Platinum 280 mm AIO radiador de líquidos. Tenga en cuenta que las CPU de Intel no están restringidas a TDP, ya que no es la experiencia inmediata, por lo que mostramos el mejor escenario absoluto para el rendimiento inmediato. Además, tenga en cuenta que este refrigerador de ninguna manera limita el rendimiento, por lo que vemos el máximo rendimiento de las CPU de Intel. Finalmente, la tarjeta gráfica elegida fue la MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti.

Puntos de referencia

Primero, tenemos puntajes Cinebench R20, y eso es una locura, como se esperaba. Estamos viendo un puntaje de más de 24000 puntos, lo que hace que el 3990X sea un 45% más rápido que el 3970X y un 80% más rápido que el 3960X.

Si desea compararlo con los mejores de Intel, Threadripper es un 181% más rápido, por lo que es Four veces más caro por casi Three veces el rendimiento de esta aplicación.

Cuando se trata del rendimiento de un solo núcleo, el 3990X sigue siendo muy ágil para un procesador de 64 núcleos, produciendo una puntuación de 494 puntos comparable a Core i9-10980XE, Ryzen 7 3800X e incluso Core i9-9900Ok.

Los resultados de la compresión 7-zip son importantes porque aquí es donde el 2990WX se vino abajo. El procesador de 32 núcleos de segunda generación fue un 40% más lento que la versión de 16 núcleos debido a la limitación del diseño arquitectónico que lo convirtió en una mala elección para aplicaciones sensibles a la memoria.

La matriz de E / S en el diseño de tercera generación supera este problema. Primero vimos esto con el 3970X, y AMD nuevamente demuestra cuán escalable es este diseño con el 3990X. Aquí fue un 33% más rápido que el 3970X y casi un 100% más rápido que el Core i9-10980XE de Intel.

Normalmente, el rendimiento de descompresión es donde brilla Ryzen, y aunque el 3990X es rápido aquí, es un poco más lento que el 3970X. Esto se debe a que no se utiliza por completo y esto fue un problema menor para la prueba de compresión que no se beneficia del soporte de SMT. Como máximo, 7-zip usó el 73% de la 3990X, por lo que esto le da a la 3970X de mayor velocidad una pequeña ventaja de rendimiento.

Pasando a Adobe Premiere, esta es otra aplicación donde el 2990WX period un completo desastre.

TR 3990X se cuelga allí y, a pesar del uso muy pobre de la CPU con este programa, logró igualar 3960X, tardó 424 segundos, por lo que es la segunda CPU de escritorio más rápida que probamos en Premiere.

Va un poco peor en las pruebas de exportación de Puget Techniques, donde el 3970X period un 16% más rápido, por lo que, naturalmente, el 3990X no es una gran opción de valor para los usuarios de Premiere. Pero si lo usa principalmente con aplicaciones que obtienen un gran rendimiento de los 64 núcleos, es bueno saber que el chip aún puede manejar Premiere con aplomo a diferencia del anterior 2990WX.

El rendimiento de reproducción fue sólido. Nuevamente, está un poco abajo en los modelos de 24 y 32 núcleos, pero aquí no hay nada alarmante.

3990X simplemente domina en V-Ray, incluso más que en Cinebench. Esta vez, el 3970X de 32 núcleos venció por un margen del 63% y eso significaba que period un 165% más rápido que el 10980XE. ¿Qué más puede decir para estas aplicaciones de renderizado? El 3990X es todo lo que AMD prometió que sería.

El punto de referencia Corona, que lleva casi 2 minutos con algo como el Ryzen 7 3800X, solo tardó 18 segundos con el Threadripper 3990X. El procesador de 64 núcleos tardó un 47% menos de tiempo en completar la prueba en comparación con el potente 3970X.

Threadripper 3990X completó el punto de referencia Blender Open Information en poco menos de Three minutos, lo cual es una locura. [19659002] Esta prueba tradicionalmente ha tomado mucho tiempo en completarse, incluso con partes anteriores de HEDT. Por ejemplo, el 2990WX funcionó muy bien aquí, sin embargo, tardó poco más de 6 minutos en completarse, mientras que el Core i9-10980XE de Intel tardó aproximadamente 9 minutos … esto significa que el 3990X es un poco más de Three veces más rápido.

POVRay fue una adición de último minuto a esta revisión. Agregamos eso porque es un buen ejemplo de un programa que admite hasta 64 hilos, al menos el lanzamiento público precise lo hace. AMD ha enviado un código actualizado que le permite a POVRay escalar más allá de 64 hilos y utilizar completamente el 3990X.

Aquí podemos ver que con el límite precise de 64 hilos 3990X solo puede coincidir con 3970X, pero con la actualización para ser procesador de 64 núcleos, que pronto estará disponible al público, obtiene un aumento de rendimiento de casi el 70% .

Consumo de energía

Sabemos que todas las piezas del cuentagotas de tercera generación tienen un TDP de 280 W, por lo que el consumo de energía debe ser comparable, y eso es todo. Debido a un proceso de agrupamiento y una reducción en las velocidades / voltajes del reloj, el 3990X no eat mucha más energía que la versión de 32 núcleos, lo que aumenta el uso normal del sistema solo un 3% más, lo cual es notable ya que a menudo vimos un aumento del rendimiento de más del 50% , cuando se usa por completo.

Benchmarks de juegos

Los juegos en 3990X son un poco tontos … al menos los juegos dedicados lo son totalmente. Y, sin embargo, al menos a muchos de ustedes les gustaría saber cómo se comporta la CPU en las tareas de juego. En nombre de la ciencia, hemos estado ejecutando nuestro lote recurring de juegos, y ahora estamos explotando esos resultados. No queremos dedicar mucho tiempo al análisis porque es un poco tonto, pero quién sabe si los chicos que crean los efectos visuales para Terminator podrían haber querido jugar el juego Terminator en sus estaciones de trabajo avanzadas cuando no se reproducían, estamos seguros en un punto, eso fue una cosa.

En cualquier caso, el rendimiento en Battlefield V fue excelente …

Shadow of the Tomb Raider también jugó excepcionalmente bien. Estás viendo una experiencia comparable a la del 10980XE.

Tom Clancy & # 39; s Division 2 … que también funcionó, el rendimiento fue el esperado.

El punto de ruptura de Ghost Recon de Tom Clancy fue como, esta es más CPU de la que necesito, disfruta el cuello de botella de la GPU.

F1 2019 apreció la tecnología avanzada y Silver Arrows parecía funcionar incluso mejor de lo recurring, hmm preguntándose qué estaba pasando allí.

Borderlands Three también funcionó … y funcionó bien.

Realmente esperamos que este sea el primer y último benchmark Fortnite de 128 hilos. Buenos tiempos

Overclocking

Esperamos que los overclockers profesionales pasen un momento muy divertido con 3990X. Para este overclock de núcleo completo de 3.7 GHz usamos solo 1.2 V, y fue suficiente para ver que el consumo complete del sistema alcanzó los 765 vatios con una temperatura de CPU de 77 grados.

Curiosamente, cuando nos equivocamos, logramos arrancar en Home windows con todos los núcleos sincronizados a Four GHz, y esto produjo una puntuación de poco más de 30,000 puntos en el Cinebench R20. La CPU alcanzó un máximo de 92 C y la carga complete del sistema superó solo 850 vatios. Molesto, lo logramos en las primeras horas de la mañana, sin recordar la configuración exacta utilizada, y con muy poco tiempo para repetirlo durante los pocos días que tuvimos para las pruebas, se nos acabó el tiempo.

Usando solo 1.2v, 3.7GHz fue lo mejor que pudimos lograr al recopilar todos los datos correctamente. Esto condujo a un aumento del 14% en el rendimiento y significó que el 3990X overclockeado todavía period un 54% más rápido que el 3970X overclockeado a 4.2 GHz.

Para medir el rendimiento térmico, realizamos una prueba de estrés Blender de una hora de duración en una sala de 21 C con una gama de unidades de enfriamiento. Básicamente, terminamos con los mismos resultados que el 3970X, lo cual no es muy sorprendente ya que el consumo de energía fue comparable. Básicamente, cada CCD eat menos energía y, por lo tanto, genera menos calor, pero hay el doble de ellos, por lo que se obtiene un resultado comparable. Las buenas noticias acerca de estar listo para usar 3990X no son difíciles de mantener frescas.

Lo que aprendimos

Threadripper 3990X es una bestia, es completamente indiscutible y redefine el espacio HEDT. En este momento, nada se acerca a ofrecer el mismo nivel de rendimiento, y nos sentimos aliviados al descubrir que el 3990X no tiene ninguna debilidad actual.

Cuando se infrautiliza, el rendimiento sigue siendo fuerte y comparable a los de las partes de núcleo inferior. Al igual que el 2990WX anterior, el TR 3990X es una superestrella para las tareas de renderizado, pero a diferencia del 2990WX, todavía funciona bien cuando no se utiliza por completo o enfrenta la memoria o las cargas de trabajo sensibles a la latencia. Este fue un problema importante con el 2990WX, ya que realmente no sabías si sería una bestia o un bot para tu carga de trabajo. Period importante evaluar su carga de trabajo exacta antes de comprar, y eso no siempre es una opción. Sin embargo, con el 3990X es una compra mucho más segura, básicamente, si su aplicación puede usar los núcleos, el 3990X entregará los productos.

En este punto puede que se pregunte dónde está nuestro precio recurring vs. gráficos de rendimiento, pero para este decidimos no molestarnos. El 3990X no se trata de precio por rendimiento, pero la thought aquí es ofrecer el mejor período de rendimiento absoluto para cargas de trabajo pesadas. Es un poco como solo recomendamos Core i9-9900Ok para jugadores con configuraciones extremas, como Consiste en una RTX 2080 Ti. Y también se parece un poco a cómo solo recomendamos la RTX 2080 Ti para juegos 4K extremos con pantallas caras de alta gama.

Threadripper 3990X trae un salto significativo, más que 9900Ok o 2080 Ti, ya que no es solo un poco más rápido que la siguiente mejor opción, es mucho más rápido.

Ahora hemos hablado un poco sobre a quién se dirige AMD con este procesador masivo de 64 núcleos: efectos visuales profesionales, por ejemplo, pero no son solo los tipos de efectos visuales para los que está diseñado el 3990X. Estos son chicos de efectos visuales que tienen proyectos que tardan 1 o 2 días en usar una parte HEDT más tradicional. Por ejemplo, donde el 2990WX puede tardar 24 horas en completar un renderizado, el 3990X puede reducir el tiempo de finalización del mismo trabajo a solo 15 horas.

Para ahorrar ese tipo de tiempo por Vale la pena pagar el proyecto por el precio solicitado de 3990X. Por otro lado, para aquellos con proyectos que solo demoran horas en reproducirse, AMD recomienda verificar el TR 3960X o 3970X ya que serán más apropiados para tales cargas de trabajo.

En mi caso private, buscaría comprar 3960X o 3970X para el trabajo de creación de contenido que estoy haciendo. En este momento estoy usando el 3960X y tengo que decir que es genial. Antes de esto, usé Threadripper 2950X y luego, durante un corto período de 2 meses, antes de cambiar a Threadripper de tercera generación, probé el Core i9-9900Ok en Premiere. La actualización de 9900Ok a 3960X fue significativa y aunque Threadripper es significativamente más caro, también me permite hacer mucho más.

Por ejemplo, con el Core i9, podría aplicar el efecto estabilizador de urdimbre a aprox. 6-Eight clips b-roll simultáneamente. Más, y el sistema se ralentizará y, a menudo, se bloqueará. Con el 3960X, puedo distorsionar la estabilización de todos los b-roll en un video de 10-15 minutos, aproximadamente 20-30 clips al mismo tiempo, y aún crear una miniatura en Photoshop sin notar nada más lento. Es fenomenal y ha acelerado masivamente mi flujo de trabajo.

Vemos que Threadripper 3990X hace más o menos lo mismo para artistas, efectos visuales, desarrolladores de software program que están desarrollando proyectos y cualquier otra persona que pueda usar un procesador de 64 núcleos.

un producto increíble de AMD que no solo es emocionante para los profesionales de hoy, sino que allana el camino para piezas de escritorio de servicio pesado más asequibles en el futuro cercano.

Accesos directos de compras:
  • AMD Threadripper 3970X en Amazon
  • AMD Threadripper 3960X en Amazon
  • AMD Ryzen 9 3950X en Amazon
  • AMD Ryzen 9 3900X en Amazon
  • AMD Ryzen 7 3700X en Amazon
  • AMD Ryzen 5 3600 en Amazon
  • Intel Core i9-9900KS en Amazon
  • Intel Core i9-9900Ok en Amazon
  • GeForce RTX 2080 Ti en Amazon
  • GeForce RTX 2070 Tremendous en Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 XT en Amazon
  • AMD Radeon RX 5700 en Amazon