Los mejores monitores de juegos 1440p 2020

Los jugadores de PC pueden disfrutar de los precios competitivos actuales en CPU, tarjetas gráficas y otro {hardware} de PC para construir una máquina de juego altamente capaz sin gastar un montón de dinero (a menos que lo desee). Nos complace informar que continuamos con el entorno amigable de un constructor, y esto también se aplica a las pantallas de juegos. Ahora puede obtener opciones de 144 Hz por solo unos cientos de dólares, lo que ha abierto esta categoría de pantalla para múltiples compradores.

En 2020, hemos decidido tomar una ruta diferente para recomendar monitores de juegos. Con una gama tan amplia de oportunidades, hemos reconocido algunos segmentos que merecen toda nuestra atención. La guía de hoy cubre solo pantallas de juego de 1440p, que es quizás la categoría más común y standard. Planeamos cubrir monitores de presupuesto bajo su propia guía, y discutiremos otros segmentos potenciales más adelante.

Si bien las pantallas de 2560 x 1440 han existido durante mucho tiempo, han crecido en popularidad gracias a precios más bajos y especificaciones mejoradas con tasas de actualización más altas. Este tipo de combinación de resolución y frecuencia de actualización es el punto superb para los juegos de PC. Las GPU de rango medio actuales son adecuadas para 1440p y con una alta frecuencia de actualización, le da espacio para crecer a medida que se actualiza a un {hardware} más potente en el futuro.

Hemos dividido nuestras recomendaciones en cinco categorías de pantallas que cubren las principales tecnologías de LCD: IPS, VA y TN, tanto en configuraciones de gama alta como de presupuesto.

El mejor monitor de juegos IPS de 1440p

Si quieres un monitor de alta gama de 1440p, probablemente quieras ver algo que use la tecnología IPS LCD, ya que proporciona el mejor equilibrio de tiempos de respuesta decentes, buen rendimiento del shade, excelente ángulos de visión, uniformidad decente y una selección de paneles en su mayoría planos.

Cuando tienes una técnica que cumple todos estos requisitos, sin duda es la opción de gama alta que pide una prima, pero las pantallas IPS de alta calidad de 1440p han disminuido significativamente en los últimos dos años. En ese caso, podemos encontrar monitores emblemáticos de juegos con un precio tan bajo como $ 500, con ofertas de presupuesto que caen por debajo de $ 400 por primera vez.

Nuestra recomendación para la mejor pantalla IPS de 1440p es el LG 27GL850 (lea nuestra revisión completa), una pantalla enormemente impresionante que ofrece un rendimiento de tiempo de respuesta comparable a TN con los beneficios de un shade y un ángulo de visión en una pantalla IPS. Esto lo hace superb para juegos y una frecuencia de actualización especialmente alta, ya que esta es una pantalla de 144 Hz con soporte de sincronización adaptable.

Las diferencias entre el 27GL850 y otros monitores IPS de 1440p son nítidas. El 27GL850 ofrece una respuesta promedio de gris a gris de aproximadamente four ms en su configuración óptima, que es mucho más rápida que la configuración de la competencia, que en el mejor de los casos tiene un promedio de 5 ms o peor cerca de 7 ms. Aunque esto se anuncia como un monitor de «1 ms», el rendimiento es comparable al de las pantallas TN que también anuncian «1 ms», lo cual es impresionante, no importa cómo se mire.

El LG 27GL850 también tiene un gran soporte de voltaje amplio, aprox. El 95% del espectro DCI-P3 en nuestra prueba, que es más amplio que cualquier oferta de VA o TN que hayamos visto. Carece de HDR actual como la mayoría de las pantallas de 1440p, pero si necesita un amplio espectro para un trabajo creativo o simplemente desea una imagen vívida, la 27GL850 ofrece. La uniformidad y los ángulos de visión son buenos, ciertamente mejores que la mayoría de los competidores, lo que permite que el 27GL850 brinde este gran equilibrio de calidad de shade y rendimiento.

Los niveles de negro y las relaciones de contraste no son los mejores, por lo que es una pantalla menos superb para jugar en un entorno oscuro. Si está en esa posición, le recomendamos una pantalla VA. Tampoco hay modo de reducción de desenfoque de luz de fondo, si desea esta función, elegiremos el Asus VG27AQ con su fuerte implementación ELMB-Sync.

Dejando a un lado estas dos preocupaciones, recomendamos encarecidamente el LG 27GL850 como el mejor monitor de 1440p del mercado en este momento, y por $ 500, honestamente está robando.

Una última cosa a tener en cuenta es que todas las pantallas IPS de alta resolución de 1440p son actualmente de 27 pulgadas. Si quieres algo más grande, como 32 pulgadas, no tienes suerte, ya que los mejores paneles de ese tamaño están en la parte superior de 75 pies Hz y no los recomendaríamos para jugar. Si desea un tamaño de panel más grande, nuestra próxima categoría de pantalla podría ser de su interés.

Mejor monitor de juegos VA 1440p

Excelente | Características diferenciadoras
Excelente precio para 32 pulgadas y 1440p @ 144Hz, excelente contraste

Bueno | La mayoría lo tiene
Calidad de construcción superior, FreeSync suitable con sincronización G

Promedio | Los competidores pueden ser mejores
Sin USB, altavoces o HDR

Ciertamente, hay muchos paneles 4K para jugadores, o puedes comprar un monitor de 1080p con una frecuencia de actualización de 240Hz, pero el punto superb para La mayoría de las personas llevan 1440p @ 144Hz con tecnología de sincronización adaptativa. Por lo basic, significaba gastar al menos $ 500 o más, pero el LG 32GK650F se puede obtener de Amazon por solo $ 319.

LG fue con un panel VA plano para esta pantalla de 32 pulgadas, 2560 x 1440 que usa FreeSync. Al igual que el Nitro XV273Ok, es suitable con la tecnología G-sync de Nvidia. También tiene el tiempo de respuesta GtG más rápido anunciado (5 ms) entre pantallas VA de tamaño comparable y especificado, aunque hay otros modos que aumentan este tiempo de respuesta.

Esta es una pantalla diseñada más para jugadores que para creadores, lo que significa que la precisión del shade es su punto más fuerte. Sin embargo, tiene una vibrante relación de contraste de 3000: 1, que es el doble que la mayoría de las pantallas IPS, y tiene un brillo de 350 nits. También obtienes la excelente calidad de construcción recurring de LG. Sin embargo, el bajo precio significa algunos compromisos. Si bien el LG 32GK650F tiene dos entradas HDMI y DisplayPort 1.2, no hay conexiones USB. También carece de altavoces, no es que la mayoría de los jugadores los usen a través de altavoces externos o auriculares, y no hay HDR.

Los jugadores que desean 1440p @ 144Hz con sincronización adaptativa tienen muchas opciones, pero ninguna ofrece un precio tan bueno vs. Condiciones de calidad como LG 32GK650F.

Lo mejor de lo mejor

Acer Predator X27 4K / 144 Hz 27 «

Si eres el tipo de jugador que quiere lo mejor de todo, tiene bolsillos profundos y posee un imperio monstruo, no busques más que el Predator X27 de Acer. Esta pantalla cumple todos los requisitos del juego: 4K, 144Hz, G-Sync, HDR verdadero con 1000 nits de brillo y 384 zonas de retroiluminación FALD. Obviamente, necesita una tarjeta gráfica monstruosa para aprovecharla al máximo, y si bien el precio de lanzamiento de $ 2,000 ha bajado, sigue siendo un valor de $ 1,649 $.

La opción Extremely Large

Alienware AW3418DW 34 «curvado

Los fanáticos de los juegos ultraanchos deberían ver el Alienware AW3418DW, que tiene un panel IPS curvo de 34 pulgadas, G-Sync y una frecuencia de actualización máxima de 120Hz cuando se hace overclock (100Hz es estándar). Este panel IPS 21: 9, 3440 x 1440 tiene una buena calibración de fábrica y sigue siendo una de las mejores opciones para juegos ultraancha, con excelentes tiempos de respuesta y cero retraso.

Este monitor existe desde hace bastante tiempo y se utiliza para encabezar la lista de los mejores monitores de juegos que el dinero podría comprar cuando la actualización rápida 4K no period una opción. El AW3418DW solía costar más de mil dólares, hoy es igual de bueno por $ 850.

La tecnología VA a menudo es difícil para los entusiastas de los monitores a quienes les gusta criticarla por ser la más lenta de las tres variantes principales de LCD. Y si bien esto es cierto hasta cierto punto, creemos que VA ha mejorado significativamente para convertirse en una alternativa de presupuesto medio decente a IPS. No todos tienen el dinero para arrojar en pantallas IPS de alta gama, por lo que la siguiente mejor opción es un panel VA.

También hay algunas cosas que el VA hace mejor. Los principales beneficios son las relaciones de contraste y los niveles de negro: los VA tienen relaciones de contraste 2-Three veces mejores que sus contrapartes IPS, con algunos de los mejores modelos que empujan aún más. También están disponibles en una gama más amplia de tamaños en esta resolución, incluidos los modelos de 32 pulgadas y los modelos curvos.

Elegir un «mejor» monitor VA es un poco complicado, porque en la mayoría de los casos le recomendamos que compre un excelente monitor IPS como el LG 27GL850. En cambio, recomendaríamos uno de nuestros monitores VA favoritos que combina un rendimiento mejor que el promedio, un precio atractivo y un tamaño que IPS no ofrece.

El LG 32GK650F de 32 pulgadas (lea nuestra reseña completa) una vez tuvo nuestro mejor valor en un espacio de pantalla de 1440p. Es una excelente pantalla VA que se destaca por su buen rendimiento. La mayoría de los monitores VA de 144Hz a 1440p proporcionan tiempos de respuesta en el rango de 7-Eight ms o más, con algunas presiones de 10 ms. En comparación con la configuración de IPS, acabamos de hablar de que es bastante lenta. Pero el 32GK650F ofrece algunos de los mejores tiempos de respuesta de VA que hemos probado, para un promedio de 6.50m de gris a gris, que está alrededor de la marca para una pantalla IPS típica. Esto ayuda a minimizar muchos de los problemas de fantasmas y manchas que los primeros usuarios de VA se han quejado.

El 32GK650F sufre de niveles oscuros, lo cual es una desventaja para todas las pantallas VA que ven las transiciones oscuras difuminadas más que otras tecnologías de pantalla. Sin embargo, el 32GK650F es mejor que el promedio en este sentido en comparación con la mayoría de los VA que revisamos. Los tiempos de respuesta también son lo suficientemente rápidos como para que podamos obtener una verdadera experiencia de 144Hz que no se podría decir de otras primeras generaciones de pantallas VA altamente refrescantes.

El 32GK650F tiene muchas otras ventajas, como una relación de contraste superior a 2000: 1 y un retardo de entrada muy bajo, inferior a 1 ms. También es fácil lograr un rendimiento de shade sobresaliente con unos pocos ajustes, y tiene amplios ángulos de visión gracias a su pantalla plana.

LG ha valorado agresivamente esta pantalla para una variante de juego de 32 pulgadas. El precio precise es de ~ $ 390 a través de Amazon, pero hemos visto ventas que lo reducen a $ 350 o incluso $ 300. En nuestra opinión, no hay mejores pantallas de actualización de 1440p de 32 pulgadas en el mercado, por lo que tenemos bueno recomendar otra pantalla LG aquí.

El mejor monitor de juegos TN de 1440p

Para los tiempos de respuesta más rápidos posibles, la frecuencia de actualización más alta y el mejor rendimiento basic con menos consideración de shade, los paneles TN son su mejor opción. TN es conocido por la velocidad con otros aspectos, como los ángulos de visión, el contraste y el rendimiento del shade que están muy por detrás de las otras dos tecnologías de visualización.

Las mejores ofertas de TN son mucho más rápidas que cualquier panel IPS / VA precise que mix la resolución de 1440p con frecuencias de actualización de 240Hz. Esta combinación penalizará su GPU, pero es superb para títulos de esports como CS: Go, Rocket League y Overwatch. El tipo de gestión de movimiento que obtienes a 240Hz simplemente no se puede lograr con frecuencias de actualización más bajas, y la única forma de obtener esta actualización tan alta es con un panel TN en este momento.

El HP Omen X 27 de 27 pulgadas es una pantalla impresionante que cuenta con un promedio de élite de Three ms de tiempo de respuesta, brindando una verdadera experiencia de 240Hz con imágenes fantasma y desenfoque muy bajos. El retraso de entrada es casi 0, el más rápido que hemos probado, y la experiencia de sincronización adaptativa es perfecta. Esta es una pantalla realmente rápida, la pantalla de 1440p más rápida que puede obtener.

Todas las deficiencias y compensaciones TN habituales todavía están presentes (ángulos de visión, condiciones de contraste o amplia selección de colores). Este no es un monitor adecuado para, por ejemplo, trabajos de shade precisos. Pero juegos? Oh, esto es una belleza.

El Omen X 27 está disponible por alrededor de $ 580, lo que no es barato, pero es mucho más barato que su principal competidor, el Lenovo Y27qg, que a unos $ 900 no podemos recomendar. Obtenga el Omen X 27 si está interesado en un TN y disfrute del rendimiento vertiginoso.

Gastar menos en un panel TN 1440p ~ 144Hz es más difícil de recomendar ya que los monitores no son lo suficientemente asequibles para justificar el intercambio y la mayoría no tiene un rendimiento significativamente mejor que las mejores ofertas de IPS como la serie Nano IPS de LG . El Viotek GFT27DB es una oferta destacada con un tiempo de respuesta de four ms y un rendimiento de shade decente, pero aún sufre de las formas habituales, como una relación de contraste suave y ángulos de visión deficientes. Por $ 270, esta podría ser una buena opción si desea tiempos de respuesta rápidos en un presupuesto, pero tal vez algunas de las opciones de presupuesto que hablaremos a continuación le interesarán más.

Mejor presupuesto 1440p IPS para juegos

 

Si está interesado en un monitor de juegos IPS de 1440p 144Hz asequible, simplemente compre el ViewSonic VX2758-2KP-MHD si puede encontrar uno. Este es un monitor de presupuesto standard que a menudo está agotado pero a $ 320 proporciona un valor invicto.

Por supuesto, el VX2758 no ofrece el mismo rendimiento que nuestra mejor opción de monitor IPS, el LG 27GL850. Utiliza un panel más barato, por lo que termina proporcionando más rendimiento de nivel de entrada de rango medio. Pero sigue siendo bastante bueno, con tiempos de respuesta de mejor caso de aproximadamente four ms y un promedio de todo el rango de sincronización adaptativa de 7 ms. Es típico de un panel IPS intermedio y parece una configuración mucho más costosa, como Gigabyte Aorus AD27QD y Asus VG27AQ. Solo obtienes este beneficio por menos.

El VX2758-2KP-MHD, a pesar de su horrible nombre, ofrece una verdadera experiencia de 144Hz de bajo retardo de entrada, brillo y contraste decentes, excelentes ángulos de visión y muy por encima del promedio de la calibración de fábrica. También tiene una lubricación mucho menos oscura que los paneles VA baratos, y es una pantalla plana, lo cual es superb teniendo en cuenta que solo mide 27 pulgadas.

Como un monitor de juegos económico, el rendimiento estará detrás de las pantallas IPS emblemáticas, sin soporte de amplia gama, y ??el soporte es más limitado y carece de ajuste de altura. Pero eso es todo. Si puede abordar estas inquietudes, no hay mejor monitor en el mercado por $ 320.

Otras pantallas a considerar en este segmento incluyen el LG 27GL83A, aunque un poco más caro que el ViewSonic. El Pixio PX7 Prime ofrece una frecuencia de actualización de 165 Hz que puede tentar a algunos compradores, pero el rendimiento es casi el mismo que Viewsonic.

Por menos dinero, la Pixio PX275h es una pantalla IPS de bajo costo que sacrifica una frecuencia de actualización de 144Hz por solo 95Hz para alcanzar su precio de $ 260. Es un buen monitor que funciona bien, tiene excelentes ángulos de visión y tiene un 95% la cobertura de DNI-P3-gama.

Mejor presupuesto VA de 1440p para juegos

Esta es la forma más económica de obtener un monitor de juego refrescante de 1440p de altura y se venden varias opciones por tan solo $ 250.

Por supuesto, hay algunos compromisos por venir aquí. El rendimiento se ubica por debajo, pero no muy por debajo de nuestras opciones de presupuesto IPS. Puede ser un poco más difícil para estos monitores proporcionar una verdadera experiencia de 144Hz con promedios de tiempo de respuesta típicamente en el rango de 7-Eight ms, por lo que es aproximadamente 1 ms más lento que el ViewSonic VX2758-2KP-MHD, pero no son muy lentos. No ofrecen una mala experiencia, todavía están muy actualizados y responden muy bien con un bajo retraso de entrada. Simplemente no obtienes la misma claridad y administración de movimiento que las pantallas de gama alta, lo cual es de esperar, ya que son la mitad del precio.

También te quedarás atascado con una pantalla curva. Los paneles VA curvos económicos de Samsung dominan este espacio, con 27 pulgadas en oferta por $ 250 y 32 pulgadas por alrededor de $ 300. El brillo de estos paneles no es excelente, lo que puede dificultar el juego en un entorno brillante, aunque la mayoría de las configuraciones típicas lo harán. estar bien Por otro lado, el contraste es único, típicamente al menos 3000: 1 para estos paneles, con negros más profundos que los competidores IPS. La amplia gama también está fuera de discusión, dependiendo del modelo, y los ángulos de visión tienden a ser muy buenos, aunque, una vez más, no son tan buenos como nuestras opciones de presupuesto IPS por alrededor de $ 70 más.

Todo este número sin mencionar ninguna pantalla específica … En este momento, nuestra elección principal es AOC CQ27G2, que está funcionando muy bien para un VA de presupuesto en el que nos estamos acercando a nuestras opciones de IPS con un promedio de 7, 26 ms de gris a gris a 144Hz, lo que proporciona un límite de experiencia de 144Hz. Sin embargo, la pantalla acaba de llegar al mercado y los precios aún no están donde queremos que estén.

Si no está disponible por alrededor de $ 250, el último modelo, AOC CQ27G1, sería nuestra elección de rebaño. Hemos visto el GN27D de Viotek, que utiliza esencialmente el mismo panel, pero la mejor ergonomía de AOC, que incluye un trípode de altura ajustable, hace que el CQ27G1 obtenga mi aprobación. El CQ32G1 y GN32D también son excelentes opciones si un panel de 32 pulgadas es más de lo que pide, aunque el modelo de 32 pulgadas en nuestras pruebas de panel no es tan bueno como el de 27 pulgadas.