Mejores pantallas de juegos de presupuesto 2020

Si está cerca del efectivo pero quiere una pantalla realmente buena, este es el artículo para usted.

Para elaborar esta guía de compra, redujimos nuestras opciones de visualización para brindarle la mejor experiencia al precio más bajo posible. La mayoría de estas opciones terminan con el cuadrado como la opción de «mejor inversión por dinero», mientras que también evaluamos algunas opciones baratas directas que se mencionarán donde tenga más sentido.

Las recomendaciones se dividen en cuatro categorías que cubren pantallas de 1080p, pantallas de 1440p, pantallas extremely anchas y productos baratos de menos de $ 100. Notará que no tenemos una categoría de pantalla 4K. Analizamos algunas de las opciones de visualización 4K de presupuesto en el mercado en este momento y sentimos que ninguna de ellas valía la pena recomendar para los juegos.

Puede obtener algunas pantallas 4K baratas en estos días si gastar alrededor de $ 300 le da un dispositivo IPS 4K de 60 pulgadas de 28 pulgadas, pero con una frecuencia de actualización baja y una implementación de sincronización adaptativa mediocre, creemos que los jugadores lo tienen mejor elegir algo de nuestra selección en la mejor categoría de pantalla de 1440p. Los dispositivos 4K asequibles son excelentes para el trabajo de productividad, pero para los juegos simplemente no te va bien con ellos.

Mejores juegos de presupuesto de 1080p

Entre los jugadores, las pantallas de 1080p siguen siendo extremadamente populares. Mientras que algunos sin duda buscarán actualizarse a una resolución más alta con su próxima compra de pantalla, si solo tiene alrededor de $ 200 para gastar, tendrá la mejor experiencia con cualquier cosa de 1080p. Hay varios tipos de pantallas de 1080p en el mercado y hemos recomendado paneles VA o TN en esta categoría, dependiendo de dónde esté el precio en un momento dado. Pero para 2020, con el lanzamiento de varias capacidades IPS realmente de alta calidad y asequibles, creemos que la mejor relación calidad-precio en este momento radica en esta tecnología de pantalla a menudo premium.

Actualmente, la mejor pantalla de 1080p de presupuesto es AOC 24G2. No solo es el mejor monitor de juegos de 1080p a 144Hz en el mercado en common, sino que, gracias a un bajo precio de $ 180, también creemos que es la mejor inversión para el monitor de 1080p que puedes obtener.

24G2 utiliza un panel IPS plano de 24 pulgadas 1080p 144Hz con sincronización adaptativa y compensación de baja velocidad de cuadros. La experiencia de juego es simplemente genial debido a una combinación de factores. Obtenemos una alta frecuencia de actualización, una excelente implementación de sincronización adaptativa que funciona a la perfección con las GPU AMD o Nvidia, y tiempos de respuesta rápidos debido al uso de la tecnología IPS.

Un promedio de gris a gris de 5 ms con su configuración de sobremarcha óptima es un poco más rápido que los paneles VA equivalentes y abastece a algunos TN, que generalmente se venden por aprox. El mismo precio. Agregue un modo estroboscópico de luz de fondo, y el 24G2 ofrece un muy buen manejo del movimiento, lo que lo hace preferrred para un juego de ritmo rápido.

AOC admite un bajo retardo de entrada, una alta relación de contraste para un panel IPS, bajo consumo de energía y un diseño ergonómico que incluye un trípode ajustable en altura, lo cual es raro entre las pantallas orientadas al presupuesto. Incluso el rendimiento del coloration de fábrica es sólido con la ventaja de cualquier cobertura de amplia gama.

Este es casi un paquete completo que clava todas las áreas clave para un monitor de juegos. Con el bajo precio minorista de $ 180 que lo ubica en la marca de varias pantallas TN populares, no vemos ninguna razón para elegir un panel TN en lugar de este modelo IPS. Es una gran compra.

Una alternativa más grande e incluso configuraciones más baratas

Hay varias otras configuraciones que toman nuestra imaginación en este mercado. Si quiere algo más grande, digamos 27 pulgadas, el AOC 27G2 es el hermano 24G2 más grande que se ofrece por $ 210. Elegiríamos esto sobre el precio comparable del Acer Nitro VG271P, ya que el modelo Acer tiene una condición más limitada y carece de sobremarcha ajustable cuando la sincronización adaptativa está habilitada. Si bien creemos que tanto 24G2 como 27G2 ofrecen la mejor inversión en el mercado de 1080p, $ 180 pueden estar en el extremo superior de su rango de precios, y eso es comprensible.

Hay otras pantallas 1080p 144Hz disponibles más cercanas a $ 150, lo que representa un ahorro decente del 17% más o menos. A este precio, miras una pantalla VA curva, pero aún obtienes una pantalla de 144Hz con rendimiento de sincronización adaptable. Los paneles VA tienden a ser un poco más lentos que los IPS y sufren un problema llamado « manchado de nivel oscuro » donde los tiempos de respuesta lentos para los colores oscuros en explicit pueden causar más desenfoque de lo que desearía. Pero creemos que este problema tiende a exagerarse un poco, ya que los paneles VA modernos son bastante decentes.

Si prefiere ahorrar algo de dinero y gastar $ 150, esto es lo que recomendamos: para las opciones de VA 1080p a 144Hz, tenemos el Viotek GN24CB que se acerca al rendimiento que vemos en 24G2. Está disponible por solo $ 150 en los Estados Unidos. Carece de un soporte de altura ajustable, y su rendimiento no es tan fuerte con frecuencias de actualización más bajas, como 60Hz.

Si no puede obtener Viotek o desea un trípode de altura ajustable, nuestra elección sería otra pantalla AOC, la C24G1. Por ~ $ 145, incluye el mismo diseño de altura ajustable que nuestra recomendación principal de IPS, aunque el rendimiento del panel no es tan sólido, pero lo suficientemente bueno por el precio. Fuera de estos, no estamos entusiasmados con el valor de las propuestas de pantalla TN de 1080p en este momento, por lo que nos limitaremos a las opciones que hemos mencionado.

Los mejores juegos de presupuesto de 1440p

El punto preferrred para juegos de PC, los monitores de alta actualización de 1440p son la categoría más common en el mercado y siguen creciendo. Esto puede explicarse porque los precios de las pantallas de 1440p / 144Hz en el último año han caído significativamente, y hoy puede comprar algunas configuraciones de excelente valor entre $ 250 y $ 350. Nos resultó muy difícil elegir entre dos pantallas excelentes en esta categoría, así que presentaremos ambos y le dejaremos la decisión ultimate.

Comenzando con el producto más caro, el ViewSonic VX2758-2KP-MHD tiene un nombre horrible, pero es una opción de gran valor. Por $ 320, ofrece un panel IPS de 27 pulgadas 1440p 144Hz. Obtenemos muchos beneficios de la tecnología IPS, incluido un excelente rendimiento del coloration con una excelente calibración de fábrica, contraste y brillo decentes, amplios ángulos de visión, una bonita pantalla plana y una uniformidad sobresaliente.

Además, existe la alta frecuencia de actualización obligatoria para juegos con sincronización adaptativa independientemente de su GPU, pero también obtenemos un buen rendimiento del tiempo de respuesta para un desenfoque de movimiento relativamente bajo. El panel utilizado no es tan rápido como los últimos paneles nano IPS utilizados en pantallas premium como el LG 27GL850, pero la experiencia de tamaño medio que obtenemos de esta pantalla ViewSonic sigue siendo buena para los juegos.

A 144Hz usando modos óptimos de sobremarcha, vemos un tiempo de respuesta promedio de ~ 4.Four mms con una pequeña cantidad de sobreimpulso. El rendimiento no es tan bueno con velocidades de actualización más bajas donde retrocede un poco, pero aún así tenemos un excelente tiempo de respuesta al adherirnos a una verdadera experiencia de 144Hz y sin manchas de nivel oscuro. El retraso de entrada también es único. El VX2758-2KP-MHD no es perfecto ya que carece de ajuste de altura, retroiluminación y el mejor rendimiento de la pantalla IPS, pero en este momento no hay una mejor pantalla por alrededor de $ 300.

En el lado más asequible, volvemos a AOC para recomendar AOC CQ27G1 o AOC CQ27G2, dependiendo de lo que esté disponible en su región y a qué precio, donde CQ27G2 es la mejor de las dos pantallas. En este momento, solo el CQ27G1 está disponible en los EE. UU., Pero por solo $ 250, es una ganga.

La serie CQ27 tiene paneles VA curvos de 1440p 144Hz con un tamaño de 27 pulgadas, por lo que hay algunos inconvenientes en comparación con el modo Viewsonic IPS más costoso. Los paneles curvos tienen preferencia private, y personalmente no me gustan para pantallas 16: 9, y la uniformidad puede ser cuestionable. VA también tiende a ser una tecnología más lenta que IPS, y especialmente con pantallas de 1440p, tiende a sufrir manchas oscuras. Al mismo tiempo, obtienes 2-Three veces la relación de contraste de las pantallas IPS, lo que hace que estos VA sean ideales para aquellos que juegan en entornos oscuros.

En common, el AOC CQ27G2 no funciona tan bien como el ViewSonic VX2758-2KP-MHD, pero los tiempos de respuesta no son terribles y todavía obtenemos una verdadera experiencia de límite de 144Hz. Si bien el rendimiento puede no excitar a los demonios de velocidad que requieren los mejores tiempos de respuesta, está lejos de ser un panel pobre de solo $ 250. También obtenemos un soporte de altura ajustable, rendimiento de coloration aceptable, alto contraste y bajo retraso de entrada, con el brillo common como uno de los de esta pantalla puntos más débiles

Tanto la serie AOC CQ27G como la ViewSonic VX2758-2KP-MHD proporcionan un rendimiento adecuado a sus precios. En cuanto a otras opciones, si desea desesperadamente IPS y 1440p por $ 250, su mejor opción es Pixio PX275h, aunque solo estará limitado a una frecuencia de actualización de 95Hz. Es una buena pantalla a un excelente precio, pero la mayoría de los jugadores estarán mejor con la actualización más alta de AOC.

También vale la pena explorar el LG 27GL83A como una actualización más rápida del ViewSonic VX2758-2KP-MHD si puede permitírselo. Cuesta alrededor de $ 380, que es un buen precio para lo que ofrece, pero comienza a sentirse menos «presupuesto» y más «rango medio». Si desea una pantalla más grande, no hay excelentes opciones en este rango de precios, donde uno de los de mejor rendimiento es el LG 32GK650F. Se basa en un panel VA plano, pero en common recomendaríamos sacrificar un poco para usar ViewSonic IPS debido a su mejor rendimiento.

Si está interesado en un monitor de juego IPS asequible de 1440p 144Hz, simplemente compre el ViewSonic VX2758-2KP-MHD si puede encontrar uno. Este es un monitor de presupuesto common que a menudo está agotado pero a $ 320 proporciona un valor invicto.

Por supuesto, el VX2758 no ofrece el mismo rendimiento que nuestra mejor opción de monitor IPS, el LG 27GL850. Utiliza un panel más barato, por lo que termina proporcionando más rango medio para el rendimiento. Pero sigue siendo bastante bueno, con respuestas al mejor caso de aproximadamente Four ms y un promedio de todo el rango de sincronización adaptativa de 7 ms. Es típico de un panel IPS intermedio y parece una configuración mucho más costosa, como Gigabyte Aorus AD27QD y Asus VG27AQ. Solo obtienes este beneficio por menos.

El VX2758-2KP-MHD, a pesar de su horrible nombre, ofrece una verdadera experiencia de 144Hz de bajo retardo de entrada, brillo y contraste decentes, excelentes ángulos de visión y muy por encima del promedio de la calibración de fábrica. También tiene una lubricación mucho menos oscura que los paneles VA baratos, y es una pantalla plana, lo cual es preferrred teniendo en cuenta que solo mide 27 pulgadas.

Como monitor de juego económico, el rendimiento estará detrás de las pantallas IPS emblemáticas, sin soporte de amplia gama, y ??el soporte es más limitado y carece de ajuste de altura. Pero eso es todo. Si puede abordar estas inquietudes, no hay mejor monitor en el mercado por $ 320.

Otras pantallas a considerar en este segmento incluyen el LG 27GL83A, aunque un poco más caro que el ViewSonic. El Pixio PX7 Prime ofrece una frecuencia de actualización de 165 Hz que puede tentar a algunos compradores, pero el rendimiento es casi el mismo que Viewsonic.

Por menos dinero, la Pixio PX275h es una pantalla IPS de bajo costo que sacrifica una frecuencia de actualización de 144Hz por solo 95Hz para alcanzar su precio de $ 260. Es un buen monitor que funciona bien, tiene excelentes ángulos de visión y tiene un 95% de DCI -P3 cobertura de la gama.

Mejor presupuesto extremely amplio

En el mercado extremely amplio, los precios pueden variar ampliamente de un producto a otro. En este momento, puede encontrar 3440 x 1440 ultra-ancho, nuestra resolución recomendada si salta al espacio ultra-ancho, desde $ 400 en el lado bajo hasta más de $ 1,000, dependiendo de las especificaciones y la tecnología del panel. Si bien algunas de las variantes de IPS disponibles por ~ $ 1,000 son excelentes, esta es una función de monitor de presupuesto, por lo que no pasaremos mucho tiempo en ella.

Curiosamente, todavía hay muchas pantallas antiguas de 3440 x 1440, la mayoría de las cuales son caras. No tiene sentido gastar $ 600-700 en un panel VA de 100 Hz en estos días, cuando los equivalentes están disponibles por $ 400. Casi todos estos ultramodernos usan un panel Samsung SVA, por lo que no obtendrás nada al elegir uno pantalla a un precio más alto con las mismas especificaciones de referencia. Con esto en mente, hay varios monitores que nos complace recomendar a los compradores de presupuesto que usan paneles Samsung VA 3440 x 1440 100Hz.

Si se encuentra en los EE. UU., La mejor opción es Viotek GN34C, que tiene derecho a aprox. También existe el Viotek GNV34D por un poco menos, pero es 1500R curvo en comparación con el 1800R para el GN34C.

Fuera de los Estados Unidos, la siguiente mejor opción es MSI Optix MAG341CQ. Esencialmente el mismo panel, cuesta poco más de $ 400, pero en la mayoría de los otros territorios es una de las opciones más baratas. En lugares como Australia, también miraríamos la pantalla de ultrasonido Kogan de 34 ”, que es prácticamente idéntica a la GN34C y parece ser fabricada por la misma compañía. Todos estos ajustes tienen las mismas fortalezas y debilidades básicas.

El panel Samsung 3440 x 1440 VA de 100 Hz es lo suficientemente decente para jugar, pero no te deja boquiabierto con su rendimiento, espera aprox. Tiempos de respuesta de eight ms con una cierta cantidad de lubricación oscura. El retraso de entrada es generalmente bueno, espere un contraste de alrededor de 3,000: 1, que es decente, y la uniformidad tiende a ser promedio. Sigue siendo una actualización actualizada de alta calidad, con sincronización adaptativa y compensación de baja velocidad de cuadros.

Todas estas pantallas también tienen diseños y construcciones similares, todas carecen de ajuste de altura, que es algo que solo se ve en las ultra-anchas premium. A pesar de estos recortes, todavía creemos que estos ultra-anchos son excelentes opciones para los jugadores de presupuesto que desean experimentar el 21: 9 que personalmente uso y amo.

A $ 400, las pantallas de 3440 x 1440 100Hz son una gran compra a pesar de un rendimiento relativamente promedio teniendo en cuenta cuánto más necesita para mejorar la calidad. Las variantes de IPS, incluidas las que han existido desde hace un tiempo, siguen siendo bastante caras. Algo así como el Acer Predator X34P o el Alienware AW3418DW todavía tiene un precio de más de $ 700, que es un aumento significativo sobre las ofertas de presupuesto. Son mejores y ofrecen una frecuencia de actualización de 120Hz, pero este es un rango medio al precio más alto.

Una última opción a considerar es la nueva cosecha de pantallas 3440 x 1440 144Hz, como la Nixeus NX-EDG34S, que se vende por alrededor de $ 550. Estos paneles son más caros, pero ofrecen una tasa de actualización más alta y un tiempo de respuesta moderadamente mejor para igualar . Si los precios se acercan a ~ $ 500, creemos que estamos en un ganador considerando la actualización ofrecida.

Un monitor a prueba de suciedad

Qué hacer si no puede pagar ninguna de las pantallas que tenemos & # 39; He hablado hasta ahora. ¿Qué pasa si solo tiene $ 100 para gastar en una pantalla? ¿Puedes conseguir algo decente por ese precio? ¿Estas pantallas son adecuadas para jugar?

Es cierto que no pasamos mucho tiempo probando con monitores de $ 100 porque la gran mayoría de ellos están orientados a la productividad de la oficina, donde un monitor barato de 1080p 60Hz es perfecto para editar documentos y hojas de cálculo. Pero recientemente probamos la pantalla más common en Amazon con diferencia, la Acer SB220Q, que se puede comprar por solo $ 90, y parece ser la mejor de las configuraciones por debajo de $ 100.

La SB220Q no es una mala pantalla por el precio que ofrece un panel IPS de 22 pulgadas 1080p 75Hz y la mayoría de los aspectos relacionados con el coloration de este panel son buenos. La calibración de fábrica es respetable, la uniformidad es buena y los ángulos de visión son excelentes. El brillo y el contraste solo están bien, pero no son terribles, y la mayoría de los aspectos del rendimiento del coloration son mejores que los que se obtienen con cualquier panel TN comparable en este punto de precio.

El principal inconveniente aquí es el rendimiento del tiempo de respuesta, que es lento y produce muchas manchas o atormentado con efecto fantasma inverso. Desafortunadamente, esto no hace que el SB220Q sea un monitor de juegos muy bueno, y aconsejaríamos a cualquiera que pueda pagar los $ 50-60 adicionales para obtener una de nuestras recomendaciones de monitor de 1080p 144Hz de presupuesto porque son mucho mejores en esto propósitos. Al mismo tiempo, si solo tiene $ 100 para gastar, entonces SB220Q es servicio y no es que la experiencia sea completamente inútil para esta tarea, simplemente no es tan bueno.