AMD Threadripper 3970X y 3960X Assessment

Las últimas piezas de escritorio de gama alta de 32 y 24 núcleos de AMD ahora han aterrizado. Hemos conocido las especificaciones por un tiempo, por lo que estamos perdiendo el tiempo hablando de lo que ya sabíamos en papel y rodando la pelota con cifras reales de rendimiento. Sí, hemos evaluado la diferencia de estos nuevos procesadores.

El Ryzen Threadripper 3970X es un procesador de 32 núcleos y 64 pasos con un enorme caché L3 de 128 MB, funciona a una velocidad base de 3,7 GHz con una frecuencia de impulso de 4,5 GHz. Tiene un precio de $ 2,000, lo que la convierte en la CPU de escritorio más cara de AMD. También es actualmente la CPU de escritorio más cara del mercado.

Si es demasiado rico, tal vez el Ryzen Threadripper 3960X, que cuesta $ 1,400, está más allá: la CPU de 24 núcleos y 48 hilos empaqueta el mismo caché L3 de 128 MB y relojes en cualquier lugar de 3.eight GHz a 4.5 GHz.

Para probar el Threadripper de tercera generación, hemos creado el Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme. Se realizarán comparaciones entre otras líneas de productos, incluidos Ryzen 9 3950X, 3900X y Ryzen 7 3800X, todos probados con el Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Luego tenemos MSI X399 Creator para Threadripper 2990WX, 2950X y 2920X de segunda generación.

Todas las placas base se actualizaron con la última revisión del BIOS, probada con 32 GB de memoria Corsair Dominator Platinum RGB DDR4- 3200 CL14 y lazo Corsair HydroX con un radiador de 360 ??mm. Nos damos cuenta de que en algunas cargas de trabajo el rendimiento puede ser mayor con la memoria DDR4-3600 CL16, pero para hacer de esto una prueba de manzana a manzana, todas las plataformas usaron la misma memoria de especificaciones. AMD nos muestreó un conjunto de 64 GB de memoria Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 que planeamos usar para futuras revisiones.

En el frente de Intel, Cascade Lake-X Core i9-10980XE y Skylake -X Core i9-9920X se probaron en Gigabyte X299 Aorus Gaming 9. Luego, la octava y novena generación se convirtió en Intel Core procesadores comparados con el Gigabyte Z390 Aorus Extremely, pero enfriados usando el enfriador AIO Corsair Hydro H115i 280 mm. Tenga en cuenta que las CPU de Intel no están restringidas a TDP, por lo que mostramos el mejor escenario para el rendimiento de fábrica. Finalmente, la tarjeta gráfica elegida fue la MSI RTX 2080 Ti Trio. Con eso cubierto, entremos en los resultados de referencia.

Puntos de referencia

Comenzando con el Cinebench R20, wow, simplemente wow. Threadripper 3960X produjo un puntaje de 13711 puntos, es decir, un aumento del 22% sobre la parte anterior de Threadripper de 32 núcleos de AMD y una enorme parada un 56% más rápido que Core i9-10980XE. Nuevamente, vemos por qué Intel ha tratado de minimizar la relevancia de Cinebench, un punto de referencia basado en una aplicación de renderizado actual.

Recuerde que el 3960X tiene un 33% más de núcleos que el 10980XE y, sin embargo, es más del 50% más rápido en esta prueba. Pero lo que es realmente sorprendente es el puntaje de 17000 puntos de 3970X, no solo lo hace un 24% más rápido que el modelo de 24 núcleos, sino también un 94% más rápido que el 10980XE, aunque cuesta el doble.

Cinebench fue una de las pocas aplicaciones de Home windows donde el 2990WX lo aplastó, pero estamos viendo un aumento del rendimiento del 52% con 3970X, cosas increíbles.

Por el contrario, el rendimiento de un solo núcleo es un área donde Threadripper 2990WX es absorbido y 2920X y 2950X no fueron mucho mejores. Los nuevos modelos de tercera generación corrigen esto a lo grande. El 3970X y el 3960X obtuvieron 520 puntos, colocándolos ligeramente por delante del Ryzen 9 3900X y el Core i9-9900Okay. También están muy por delante del Core i9-10980XE, lo que sugiere un rendimiento positivo en el juego decente (lo descubriremos en un minuto o dos).

Pasando a la prueba de administración de archivos 7-Zip, el rendimiento de compresión no ha sido una buena muestra para AMD, pero el 3970X y el 3960X lo destrozaron. El 3960X de 24 núcleos fue casi un 40% más rápido que el 10980XE y el 3970X un 50% más rápido. La conclusión aquí es cuánto mejor se compara el modelo de tercera generación de 32 núcleos con el 2990WX de segunda generación que se puede encontrar en la parte inferior del gráfico.

En la descompresión de 7 zip donde AMD ha funcionado bien en el pasado, el 2990WX salta desde la parte inferior del gráfico para obtener el tercer lugar detrás de los nuevos chips Threadripper de tercera generación.

3970X cuesta el doble que 10980XE, pero también es 126% más rápido en esta carga de trabajo, incluso el 3960X fue 80% más rápido que el mejor de Intel. Es posible que haya notado que el Ryzen 9 3950X también supera al 10980XE, por lo que no es un buen escaparate para Intel aquí.

Aquí está nuestra nueva prueba Adobe Premiere Professional CC 2020 con un proyecto actualizado que usa muchos efectos y capas en comparación con el proyecto anterior que usamos para las pruebas. El Ryzen 9 3950X tardó 506 segundos en completar esto, por lo que es 10 segundos más rápido que el Core i9-10980XE.

Threadripper 2990WX fue una horrible decepción en Premiere, razón por la cual elegimos Threadripper 2950X para nuestro equipo de edición de video. El plan period saltar a la plataforma AM4 con 3950X, pero después de ver estos resultados, parece que iremos con una parte TRX40.

3960X redujo el tiempo de renderizado de 3950X en un 16% y aunque no coincide con el aumento de precio del 87% solo para el procesador si el tiempo es dinero, la ganancia de rendimiento de dos dígitos valdrá la pena. Premiere no usa el 3970X por completo, por lo que los núcleos adicionales no tuvieron mucho uso.

Si desea comparar el rendimiento de codificación de su sistema con Premiere, puede hacerlo utilizando el punto de referencia de Puget Techniques. Al ejecutar la prueba de exportación estándar, el 3970X obtuvo 115 puntos, lo que lo hace un 34% más rápido que el 3950X, que es un margen mucho mayor que el que vimos en nuestra carga de trabajo.

La prueba de exportación estándar de Puget contiene algunas grabaciones rojas de 8K, por lo que es possible que Premiere utilice mejor las CPU centrales de Threadripper. En comparación con el Core i9-10980XE, el 3970X fue un 57% más rápido y 3960X, un 50% más rápido.

La prueba de Puget también incluye una puntuación de «reproducción en vivo», y de nuevo se puede ver que al reproducir grabaciones dentro de Premiere 3970X y 3960X es líder en su clase. Estos resultados también muestran la diferencia entre Core i9-9900Okay y Ryzen 9 3900X cuando la edición es mínima.

V-Ray es un punto de referencia de aplicaciones donde el 2990WX funcionó razonablemente bien, fue un 20% más rápido que el 2950X de 16 núcleos, por ejemplo, pero el Core i9-10980X fue un 11% más rápido que el 2. procesador de 32 núcleos a pesar de tener muchos más núcleos.

Threadripper de tercera generación aumenta la apuesta, aquí el 3970X superó la marca de 45,000 para alcanzar 10980XE en un enorme 62% y el 2990WX de AMD en un 81%. El 3960X también fue un 32% más rápido que el 1090XE y un 40% más rápido que el Ryzen 9 3950X.

Threadripper 2990WX también funcionó bien en Corona, y superó cómodamente a los mejores de Intel. El nuevo 3960X pudo reducir el tiempo de finalización en un 16% desde 2990WX, mientras que el 3970X lo redujo en un 23%. Estos márgenes no justifican la prima, pero nuevamente si el tiempo es dinero, no será difícil justificar el gasto.

Los resultados de Blender Open Knowledge son muy similares a lo que vimos con Corona y V-Ray. Aquí, 3970X fue 42% más rápido que 2990WX, reduciendo el tiempo de reproducción en casi un 30%.

3970X también fue 101% más rápido que el mejor Intel Core i9-10980XE. El procesador de escritorio avanzado de AMD ahora es 100% más rápido que Intel, en una aplicación well-liked en realidad, así que piense en lo que hará el 3990X de 64 núcleos a principios del próximo año cuando se lance. También le da a AMD suficiente crédito para cobrar estos precios.

Consumo de energía

Tan eficiente como 7nm Zen 2 es, un aumento del rendimiento del 100% sobre 10980XE requiere un consumo de energía serio. Ambos modelos llevaron el consumo complete del sistema a aprox. 430-440 vatios, lo que explica por qué cada placa base TRX40 tiene un VRM masivo.

Hablando en términos generales, un aumento de potencia del 20% del 2990WX no es tan malo, aunque dado lo rápido que son estas piezas de Threadripper de tercera generación. El uso basic del sistema se incrementó casi un 40% más que el Core i9-10980XE, pero para un 100% más de rendimiento en esta prueba en specific, parece justificado.

Parámetros de juego

Comenzando con Battlefield V, ambos modelos Threadripper de tercera generación fueron capaces de superar fácilmente el Core i9-9900Okay, al menos al observar la velocidad de fotogramas promedio.

Por lo basic, no es lo que se ve desde la CPU a nivel de estación de trabajo, es decir, solo mira 2990WX, pero el rendimiento de un solo núcleo es obviamente un área que AMD ha trabajado duro para optimizar en últimos años con cada iteración de Ryzen. Vemos un aumento del 9% en el 1% de bajo rendimiento al pasar de Ryzen 9 3950X a Threadripper 3970X.

Otro título donde la tercera generación Threadripper lo saca del parque es Shadow of the Tomb Raider. Ambas CPU fueron más rápidas que los modelos Ryzen AM4 de tercera generación. Un aumento del 20% sobre el 3950X no parece tener sentido, personalmente esperaba que el 3970X estuviera más o menos en línea con el 3950X. Después de volver a probar 3970X y 3900X tres veces, los resultados fueron similares. Primero, incluso registramos el 3970X y sus numerosos & # 39; mejores & # 39; los núcleos eran más altos, podría ser un issue contribuyente, pero eso es todo, el salto de 4.2 GHz a 4.5 GHz, por ejemplo, es solo un aumento de frecuencia del 7%, por lo que un aumento del rendimiento del 20% no puede venir solo de frecuencia.

Advertisement