Revisamos el monitor más vendido de Amazon

Salimos y buscamos la pantalla más widespread de Amazon, y lo que descubrimos fue la pantalla IPS SB220Q 1080p 75Hz de Acer. Este monitor encabeza la lista de monitores más vendida y más deseable, por lo que parece que no solo los clientes compran este monitor, sino que en realidad lo quieren en cantidades significativas.

Otro indicador clave que llamó nuestra atención fueron las opiniones de los usuarios. Hay más de 4,000 de ellos, lo que le da un promedio de 4.6 estrellas, que es sólido, por lo que tendremos que ver cómo funciona en nuestras pruebas.

Obviamente, una de las razones por las que el SB220Q es tan widespread está bajando ese precio. $ 90 es muy barato para una pantalla y es difícil de encontrar mucho más barato que esto. Cuando comienzas a alcanzar $ 70 o incluso $ 80, comienzas a limitarte a opciones por debajo de 1080p y muchos desperdicios obsoletos. Entonces, si acaba de construir una PC y no le queda nada en su presupuesto, parece que muchas otras personas están tomando una de las pantallas de 1080p más baratas de Amazon.

En papel, las especificaciones también hacen que esta sea una compra atractiva por menos de $ 100. Observamos un panel IPS de 22 pulgadas y 1080p con una frecuencia de actualización de 75 Hz. Si ahora ha seguido las revisiones de nuestros monitores, esto no está en el mismo rango que las cosas habituales de 1080p y 1440p 144Hz que estamos viendo. Pero creemos que lo que ofrece Acer sigue siendo impresionante por el precio.

Este es un panel IPS, no TN, y TN es la categoría de pantalla más asequible. Además de eso, obtenemos una ligera pista en la frecuencia de actualización desde la línea de base de 60 Hz a 75Hz. Algunos pequeños extras aquí y allá pueden hacer mucho para que una pantalla de entrada se destaque del paquete.

Dicho esto, 22 pulgadas, o más precisamente 21.5 pulgadas, es pequeño para una pantalla. Incluso las pantallas de 24 o 25 pulgadas se sienten como una actualización significativa del tamaño del panel. Algo de 24.5 pulgadas termina casi un 30% más grande, por lo que esta es una de las compensaciones más significativas para bajar el precio. Buscamos el caso solo, y no puedes encontrar una pantalla IPS de 24 pulgadas por menos de $ 100. Puerto HDMI (junto con VGA). Esto significa que la sincronización adaptativa solo se puede usar con las GPU AMD, ya que los productos genéticos actuales de Nvidia no admiten la sincronización adaptativa a través de HDMI. La implementación de sincronización adaptativa tampoco es excelente: con solo una actualización máxima de 75 Hz y un mínimo de 48 Hz, no hay compensación de trama baja. Esto significa que tan pronto como su velocidad de cuadros caiga por debajo de 48 FPS, deshabilita la sincronización adaptativa y comienza a ver desgarros o tensiones dependiendo de la configuración de Vsync.

Entrar y salir de la ventana de sincronización adaptativa no es una gran experiencia, puede ser bastante discordante. Por lo tanto, tener una tarjeta gráfica capaz de asegurar el juego de 1080p a 60 fps será clave. No todos los que compran una pantalla de $ 90 entran en esta categoría, por ejemplo, si tiene un RX 560, puede estar teniendo dificultades. Por otro lado, este tipo de problemas de sincronización adaptativa están presentes en casi todas las pantallas de menos de 100Hz, por lo que no es un problema único para el SB220Q.

Ah, y el SB220Q es el primer monitor que hemos probado en mucho tiempo, que solo viene con un cable VGA en la caja. El cable HDMI se vende por separado. Dada la calidad de construcción, el Acer SB220Q es básicamente el esperado teniendo en cuenta la calidad de construcción, ya que las tarjetas gráficas son Vched hace aproximadamente una década. El soporte es casi completamente de plástico, es sorprendentemente resistente y, en basic, la pantalla es muy delgada, pero este es un diseño y construcción baratos. Plástico no espectacular, tamaño de marco promedio y capacidad de ajuste muy limitada. El soporte solo admite la configuración de inclinación, y debido al pequeño tamaño de la pantalla sin capacidad de ajuste de altura, se sienta muy bajo en su escritorio. La mayoría de las personas necesitarán elevar esto entre 10 y 20 centímetros para una visualización ergonómica, y no puede hacerlo con un brazo VESA ya que no hay montaje. No esperamos que los monitores económicos tengan un soporte de altura ajustable, pero no tener un soporte VESA es un poco difícil y realmente limita la usabilidad de este monitor.

No hay desplazamiento direccional para controlar la visualización en pantalla, pero lo hacemos con botones de caras. En una nota positiva, Acer no ha inundado el OSD, hay muchas configuraciones en línea con la mayoría de sus otros monitores de presupuesto, por lo que todavía obtenemos cosas como filtros de luz azul y compañeros de habitación engañosos. También hay varias configuraciones de sobremarcha, a diferencia de otros monitores de presupuesto que hemos revisado que descuidan completamente la función.

Visualización del rendimiento

Tiempos de respuesta / modos de sobremarcha

Hablando de modos de sobremarcha … echemos un vistazo al rendimiento del tiempo de respuesta. Hay tres modos disponibles: Regular es el predeterminado, también hay Desactivado y Extremo. El apagado es muy lento, nos enfrentamos a un promedio de 16,24 ms de gris a gris, que es típico de los paneles IPS de 1080p sin sobremarcha. El efecto fantasma es significativo con este modo, con largas manchas de objetos en movimiento. Solo el 27% de las transiciones se acercan a la larga ventana de actualización de 13.33 ms, por lo que este modo simplemente no es lo suficientemente rápido y tampoco es excelente para 60Hz.

Regular toma las cosas al revés, ahora tenemos un promedio de 6,40 ms de gris a gris, que es decente para un monitor IPS, y permite que el SB220Q alcance los requisitos de frecuencia de actualización del 100%. Sin embargo, esto ha sido a expensas del sobreimpulso y una cantidad appreciable de sobreimpulso. Una tasa de error promedio de 14.6% es alta, y aproximadamente la mitad de todas las transiciones experimentan imágenes fantasma inversas. Muchas transiciones tienen más del 25% de exceso, como se puede ver,

La condición extrema es peor. Empuja el promedio de gris a gris hasta 3.77 ms, pero el exceso se vuelve abrumador, lo que lleva a enormes glorias brillantes alrededor de los objetos en movimiento. Esta condición es inútil.

Desafortunadamente, cuando observa estos tres estados, ninguno de ellos es particularmente bueno. De hecho, llamamos a Off y Regular & # 39; dangerous & # 39; modos exagerados, y Excessive es horrible. Entonces, tenemos una tendencia: ¿es mejor tener transiciones de 16 ms sin sobreimpulso, o transiciones de 6 ms con sobreimpulso significativo? Nada de eso es superb, pero eso es lo que Acer nos presenta aquí.

Cuando observamos la búsqueda de imágenes de la cámara utilizando la prueba de ovnis de Blur Buster que simula cómo el ojo humano ve movimiento en esta pantalla, puede ver esto en acción y cómo ni Off ni Regular ofrecen Una buena experiencia. El apagado es muy lento con grandes cantidades de fantasmas y manchas, con caminos detrás del ovni en movimiento. Pero luego, con Regular, estas huellas de fantasmas se reemplazan por fantasmas inversos, un camino de luz que a veces es más notable que la huella del velo.

Preferimos ligeramente el estado regular del fantasma inverso, creemos que la claridad del movimiento es algo mejor, pero elegimos entre dos configuraciones deficientes.

El monitor no es mejor a 60 Hz; más bien, el rendimiento es peor a 60 Hz que a 75 Hz con niveles de sobreimpulso aún mayores. Es un monitor de presupuesto, por lo que no estamos adivinando que podemos esperar más, pero la gestión del movimiento ciertamente no es uno de los puntos fuertes de esta pantalla.

¿Cómo se compara el SB220Q con otros monitores 1080p que hemos probado? Cuando se trata de promedios de gris a gris con el modo de sobremarcha regular, 6.40ms no es tan malo para una pantalla IPS. Obtenemos un rendimiento decente en el nivel oscuro y superamos algunas otras configuraciones de VA baratas. Pixio PCX243. El cumplimiento del tiempo de respuesta con este modo también está bien, como es de esperar con una frecuencia de actualización de 75Hz.