Revisión del monitor LG 38GL950G 38 "UltraGear


El LG 38GL950G no recibe el nombre más fácil de usar, pero lo que necesita saber es que se trata de una pantalla extremely ancha de alta gama que ha estado en nuestro radar desde hace algún tiempo. Este monitor se presentó en CES 2019 y hace mucho tiempo que salió a la venta recientemente, así que aquí está nuestra revisión completa.

El 38GL950G tiene un nuevo formato de pantalla: panel de 37.5 pulgadas con una resolución de 3840 x 1600. Esto le da aproximadamente la misma densidad de píxeles que las pantallas de 3440 x 1440 que hemos tenido durante un tiempo, y aproximadamente el mismo formato de imagen. Técnicamente, ningún formato es exactamente 21: 9, pero está lo suficientemente cerca. El resultado es el mismo tipo de experiencia que 3440 x 1440, pero desde una pantalla más grande, aprox. 9 cm más ancho y Three cm más alto.

Esta pantalla LG también utiliza la nueva tecnología Nano IPS que vimos por primera vez en el LG 27GL850. Esto permite una experiencia de amplia gama, así como tiempos de respuesta súper rápidos. LG reclama 1ms de gris a gris, y aunque el 27GL850 no logra esto con configuraciones utilizables en el mundo actual, sigue siendo la tecnología IPS más rápida que existe, acercándose a lo que es posible desde los paneles TN.

También obtenemos una frecuencia de actualización muy alta de 175 Hz que va más allá de lo que viene con las pantallas de 3440 x 1440, que actualmente alcanzan un máximo de 144 Hz, a menos que compre los costosos modelos G-Sync Final HDR.

Esta combinación de características promete una experiencia de juego inmersiva extremely ancha con una excelente gestión del movimiento. La tecnología del LG 27GL850 está configurada para impulsar las pantallas ultraanchas más de lo que han estado antes.

Cuando nos enteramos por primera vez de esta pantalla, las especificaciones eran bastante únicas, aunque otro año y otro CES han ido y venido y hemos visto algunas otras pantallas de 3840 x 1600 anunciadas, incluidas algunas de LG con diferentes capacidades HDR y diferentes frecuencias de actualización. Quién sabe cuándo vendrán, pero incluso entonces, el LG 38GL950G se posiciona como el mejor del lote.

Otras características incluyen G-Sync completo con el módulo de Nvidia en el inside. Ofrece beneficios en el mundo actual de los que hablaremos un poco, pero como todos sabemos, también sube el precio. Hay una funcionalidad limitada de HDR con la certificación DisplayHDR 400, pero no estaríamos muy entusiasmados con eso.

Esta es una pantalla costosa. Actualmente figura en Amazon por $ 1,800, que es $ 800 más que el buque insignia anterior de LG, 34GK950F. También es más costoso que la mayoría de los ultramodernos en el mercado, no está a la altura del precio de $ 2,200 en el Acer Predator X35, pero este es un territorio avanzado.

Pero incluso si no está interesado en una pantalla tan cara, el rendimiento que revisaremos en breve le dará una buena concept de cómo funcionará este panel en otras opciones más asequibles, eso está listo para llegar al mercado pronto. Es una pantalla muy interesante en nuestra opinión.

Diseño

El diseño de la pantalla es muy related a las pantallas LG UltraGear anteriores que hemos visto. Hay biseles razonablemente delgados en la parte delantera, un amplio soporte en forma de V con plástico negro y rojo, un pilar cilíndrico de metallic y una trasera trasera minimalista. Verá algunos reflejos rojos más como en el área superior ventilada. No es la pantalla más delgada que existe, tiene un poco de ella, pero no es inusual para una extremely ancha curva.

La parte trasera contiene una característica que LG llama Sphere Lighting 2.0, que es un anillo LED RGB alrededor del pilar y los puertos. Hemos visto mucha iluminación RGB en una pantalla, pero creemos que es la mejor implementación. Hay muchas más luces RGB de las que usualmente tenemos y son muy brillantes. A menudo, el problema con la iluminación RGB está en la parte posterior de las pantallas, son tenues y en realidad solo se pueden ver desde atrás, que generalmente se enfrenta a una pared. Bueno, con esto, la iluminación es lo suficientemente brillante como para crear un efecto ambiental alrededor de la pantalla.

Y eso es una buena noticia, porque con el software program de LG puede sincronizar los efectos RGB a lo que se muestra en la pantalla. para un entorno further Esto funciona mejor en una habitación oscura, pero incluso en una oficina bien iluminada todavía se puede ver la iluminación hasta cierto punto. Por lo basic, solo entregamos RGB en una pantalla como desperdicio completo, pero esto es sorprendentemente bueno.

También nos gusta el soporte que LG ha usado aquí. Tiene una capacidad de ajuste de altura decente más soporte de inclinación, pero lo más importante es que es muy resistente. Esta es una pantalla grande y ancha, y todas las oscilaciones podrían ampliarse fácilmente en los bordes simplemente por su tamaño. Pero no, esta posición es fuerte y puede soportar un poco de castigo con facilidad.

La pantalla se controla mediante un botón direccional en el borde inferior, y también es un buen OSD. Es rápido de navegar e incluye características convenientes como sillas transversales y mostradores FPS. Pero al igual que el 27GL850, no hay resistencia de retroiluminación disponible para mejorar aún más la claridad, nos hubiera gustado ver eso.

La selección de puertos es estándar para los monitores que usan el módulo G-Sync de Nvidia: un puerto HDMI y un DisplayPort. También hay un concentrador USB. Y tomemos un momento para hablar sobre lo que puede y no puede hacer con estos puertos porque hay algunas limitaciones …

Con DisplayPort, puede usar una velocidad de actualización máxima de hasta 175Hz , pero incluso con el shade de Eight bits, está limitado al submuestreo de croma con la máxima actualización y resolución. Sin embargo, el shade de Eight bits se puede obtener a 160Hz. Para el shade de 10 bits, debe bajar a 120Hz, aunque, por supuesto, aún puede usar HDR con shade de Eight bits si prefiere las velocidades de actualización más altas. Mientras tanto, el puerto HDMI está limitado a 85 Hz, por lo que no lo usaríamos.

Sin Show Stream Compression o DSC, que nos deja con un submuestreo de croma a la frecuencia de actualización máxima, creemos que la mayoría de las personas preferiría usar esta pantalla de 160Hz para una experiencia más nítida y clara, especialmente en el escritorio. La diferencia entre 175Hz y 160Hz no es masiva, pero es un poco decepcionante que el modo de actualización máxima esté limitado de esta manera. Con suerte, una revisión futura será appropriate con DSC y abordará este problema.

Algunas otras notas rápidas. Es posible que haya escuchado que el módulo G-Sync de última generación de Nvidia también es appropriate con la sincronización adaptativa VESA (como FreeSync), por lo que puede usar monitores G-Sync con GPU AMD y aún así obtener una frecuencia de actualización variable. Esta es una de estas pantallas, por lo que viene con la última variante del módulo G-Sync. Repetimos, la experiencia de actualización variable en el LG 38GL950G está disponible con GPU Nvidia y AMD .

Hay un pequeño ventilador de enfriamiento dentro de esta pantalla, pero en nuestra experiencia es prácticamente silencioso y no hay nada de qué preocuparse. Definitivamente es más silencioso que algunas pantallas G-Sync Final.

Rendimiento de visualización

Modos de tiempo de respuesta / sobremarcha

Veamos primero los tiempos de respuesta. LG ofrece cuatro modos de sobremarcha con esta pantalla, reclamando solo 1 ms de respuesta de gris a gris en el estado máximo más rápido. Sin embargo, el rendimiento sigue siendo muy fuerte, incluso con la sobremarcha desactivada. A 175Hz, vimos un promedio de gris a gris de 6.40 ms con esta configuración, que es muy rápida para los estándares modernos de IPS. Por lo basic, un panel IPS necesita sobremarcha para lograr este tipo de tiempos de respuesta, e incluso entonces, algunos monitores no lo hacen rápido.

Regular es un paso más, aproximadamente 1 ms más rápido, pero es el modo rápido donde el 38GL950G realmente flexiona sus músculos. Aquí obtenemos un promedio increíble de 3.17 ms de gris a gris con niveles de excedencia que están presentes pero son manejables. El 85% de las transiciones no tuvieron problemas, es solo con algunas transiciones estrechamente relacionadas que superan el 20% más o menos. Y en el juego, encontramos estos problemas casi imposibles de ver. Con este tipo de velocidades, el 100% de las transiciones caen dentro de la ventana de respuesta razonablemente ajustada de 5.71ms a juegos de 175 Hz, lo cual es perfecto.

Pero como habrás notado, técnicamente no es una pantalla de 1 ms en este modo de sobremarcha. Para eso, necesitamos avanzar más rápido y … el mismo problema que el 27GL850. El sobreimpulso es increíblemente alto aquí, lo que resulta en pistas de luz obvias para todos los objetos en movimiento en la pantalla. El promedio de gris a gris es de 1.83 ms con algunas transiciones que terminan en menos de 1 ms, pero eso no importa mucho cuando el exceso es tan alto.

Y si bien este modo es inútil y la pantalla no es realmente capaz de 1 ms, es posible que no queramos eliminar lo que de otro modo sería una experiencia de visualización IPS muy rápida. Las velocidades útiles en el rango de Three ms son excepcionales.

Lo que es aún mejor es cómo el 38GL950G se mantiene en todo el rango de frecuencia de actualización. A 160Hz, la experiencia es esencialmente la misma que 175Hz, lo cual es una buena noticia para aquellos que no quieren lidiar con el submuestreo de croma. Luego, el sobreimpulso a 144Hz empeora un poco, pero aún así es una experiencia viable, una historia related a 120Hz, que aún ofrece tiempos de respuesta por debajo de Four ms.

A partir de ahí, en realidad mejora. A 85 Hz, la sobrevelocidad se scale back significativamente, con un tiempo de respuesta promedio que se arrastra hasta solo 4.56 ms. Entonces, a 60Hz, vemos excesos similares con tiempos de respuesta ligeramente más altos, ahora hasta 5.12 ms. Si bien esto es un poco más lento de lo que es posible a 175 Hz, si LG hubiera mantenido el rendimiento de tipo 3ms a 60 Hz, probablemente habríamos visto un sobreimpulso significativo, por lo que la mejor opción es reducir un poco las velocidades aquí. Y 5ms sigue siendo bastante rápido.

También vemos el resultado del overdrive variable que obtienes con todas las pantallas G-Sync completas a través de las escalas G-Sync de gama alta de Nvidia. Notarás que no necesitamos cambiar la configuración de sobremarcha para obtener excelentes resultados a 175Hz a 60Hz, pudimos mantenerlo encendido cómodamente sin ningún problema. Y el rendimiento cambió significativamente entre 120 y 85 Hz para mantener un nivel de anulación aceptable, que es lo que hace la sobremarcha variable, cambia el nivel de sobremarcha dependiendo de la frecuencia de actualización.

Ahora, la sobremarcha variable es posible en monitores que no son G-Sync a través de escalas tradicionales, pero rara vez se implementa, por lo que una de las pocas formas de obtenerlo es con monitores G-Sync completos.

Algunos paneles necesitan esta técnica para proporcionar el mejor rendimiento en todas las frecuencias de actualización, otros no, pero esta es una clara ventaja de tener G-Sync con esta pantalla. Si vale la pena el precio premium depende de qué tan receptivo sea el tiempo.

Mirando la tabla de comparación a continuación, el 38GL950G se ve muy impresionante. No tiene el tiempo de respuesta más rápido absoluto que hemos probado, pero se encuentra entre pantallas TN como la rápida Gigabyte Aorus KD25F y HP Omen X 27. Para una pantalla IPS con colores y ángulos de visión significativamente mejores, no tiene precedentes. El rendimiento es simplemente sobresaliente.

Hay algunas otras comparaciones notables que se harán aquí. El overdrive está mejor adaptado al 38GL950G, por lo que es más rápido que el 27GL850. Creemos que ambos paneles generalmente funcionan de la misma manera, pero el 38GL950G está mucho más cerca de sus límites y también tiene una sobremarcha variable.

En comparación con otras pantallas extremely anchas, el competidor más cercano es el Acer X35, aunque es más lento y es un panel VA, tiene manchas oscuras y problemas de exceso en cierta medida.

También puede ver mejoras sobre la pantalla de generación anterior de LG. El 34GK950F es bueno con un promedio de 5,14 ms de gris a gris, pero LG ha afeitado casi 2 ms, lo que es significativo y permite una imagen más clara junto con su frecuencia de actualización más rápida. Los ultramuros económicos ofrecen más tiempo de respuesta de 7 a Eight ms y no están en la misma clase de rendimiento.

Vemos los beneficios de IPS con el rendimiento promedio de nivel oscuro. Anteriormente, vio que el X35 se acercaba a 38GL950G, pero el X35 se cae por la escalera debido a las limitaciones inherentes de los paneles VA.

El cumplimiento del tiempo de respuesta es perfecto, incluso con su alta frecuencia de actualización de 175Hz, un rendimiento con el que muchos monitores solo podían soñar. La desventaja es la tasa de fallas, y ahí es donde las diferencias entre el Nano IPS de LG y la mayoría de los TN llegan a la vanguardia. El 38GL950G está funcionando en sus límites, y por lo tanto, tasas de falla más altas, mientras que la mayoría de los TN de Three ms que probamos alcanzaron ese tipo de velocidad con relativa facilidad. El 38GL950G es enormemente impresionante, pero los paneles Nano IPS aún no están a la par con los TN.

Ves esto con nuestro mapa fantasma inverso. Las TN más rápidas que existen con tiempos de respuesta de clase de 0.5 ms alcanzaron respuestas muy rápidas sin problemas de sobreimpulso como. Gigabyte Aorus KD25F.

A 60Hz, el 38GL950G sigue siendo un gran rendimiento a pesar de caer a un promedio de 5ms gris a gris. Es superado por el 27GL850, que también mantiene un rendimiento sólido sin tener que cambiar su configuración de sobremarcha, pero es otro panel Nano IPS.

El retraso de entrada es excelente con un retraso de procesamiento inferior a 1 ms, una velocidad de actualización rápida y un tiempo de respuesta rápido, todo combinado para proporcionar un retraso de extremo a extremo de menos de 7 ms, que es un rendimiento de nivel elite.

El consumo de energía es mayor que el equivalente a 34 pulgadas, que se espera dado el mayor tamaño del panel y las brillantes luces RGB en la parte posterior. 62 vatios sigue siendo razonable, aunque no es el más eficiente en esta lista.

Rendimiento del shade

Otra área donde el LG 38GL950G funciona bien es la reproducción del shade. LG enumera este panel como calibrado de fábrica y es cierto según nuestras pruebas.

Fuera de la caja, el rendimiento de CCT es fuerte con una temperatura casi perfecta y una curva gamma, lo que da un promedio de 1.09 deltaE de fábrica, que es mucho mejor que la mayoría de los monitores.

Cuando se mide contra sRGB, no sufre por defecto con un terminal sRGB, a pesar de que tiene un estado sRGB del que hablaremos por un momento. Entonces, si no habilita el modo sRGB, obtiene colores sobresaturados y los deltas están en el rango de 2.Zero a 3.0. Lo que sigue siendo bastante bueno para un monitor de juego, pero no perfecto.

Rendimiento de shade estándar

sRGB Colour Efficiency

¿Qué pasa con el modo sRGB? Eso es bueno El extremo superior de la escala de grises está un poco azul, al menos con nuestra unidad de revisión, y desafortunadamente no puede solucionarlo en OSD ya que la temperatura de shade es gris. Un delta de 1.76 sigue siendo muy bueno, pero lo ideally suited es que el terminal sRGB proporcionado por este modo también esté disponible en otro modo que permita el ajuste de la temperatura del shade solo para corregir cualquier problema menor con el dispositivo de fábrica.

Dijimos sRGB pinza? Sí, eso es lo que proporciona el modo sRGB, lo que significa que son posibles deltas sub-2.0. Si desea que la precisión sRGB esté lista para usar, le recomendamos usar este modo a pesar de algunos problemas de temperatura de shade. A fin de cuentas, es la mejor manera de usar para ver contenido sRGB.

Rendimiento de shade D65-P3

El rendimiento de D65-P3 también es fuerte desde el primer momento. El rendimiento en escala de grises es related a lo que hemos discutido, con saturación y deltaE de ColorChecker también por debajo de 2.0. Este es el tipo de calibración de fábrica que nos gustaría ver. Básicamente, tenemos dos modos que proporcionan un rendimiento decente sRGB y P3 sin la necesidad de ajustes.

Rendimiento de shade calibrado

Desde aquí, podemos realizar una calibración completa usando DisplayCAL, que ve todos los problemas restantes completamente ajustados. sRGB deltaE está alrededor de la marca 0.5 y similares con P3. Sin embargo, no tenemos cobertura P3 completa, todavía estamos limitados a aprox. 95% con este panel, un muy buen resultado entre las pantallas IPS de los consumidores, pero esto lleva a un poco de corte en el extremo superior cuando se muestra el contenido de amplia gama. Si eres un perfeccionista, esto puede ser una preocupación, de lo contrario, este es un buen resultado de una pantalla centrada en el juego.

El 38GL950G ofrece más de 400 nits cuando se calibra, lo que es muy brillante, lo que significa que no hay problemas con el brillo del panel. Los ángulos de visión también son excelentes, no son los mejores puntos de vista IPS que hemos visto, pero son significativamente mejores que TN y muchas ofertas de VA.

El brillo IPS también fue mínimo con nuestra unidad de revisión. Muchas personas se preocupan cuando compran monitores IPS de que obtienen un brillo horrible, pero la mayoría de los paneles de genes actuales que hemos visto no sufren problemas graves de brillo.

Si ha leído otras reseñas que cubren los monitores Nano IPS, sabrá que las condiciones de contraste y los niveles de negro son un problema. Desafortunadamente, este también es el caso con el LG 38GL950G. Medimos una relación de contraste de 879: 1 después de la calibración, que es ligeramente mejor que nuestra unidad 27GL850. Sin embargo, permanecer dentro de los paneles TN todavía no es algo bueno para impulsar hasta 1000: 1 o más, como esperamos de las mejores pantallas IPS.

¿Qué significa esto en la práctica? Si juegas con luz synthetic o durante el día, es poco possible que notes condiciones de contraste en comparación con otros tipos de pantallas. Esto se debe a que la luz ambiental interfiere con los niveles de negro observados hasta cierto punto. Es solo en entornos de visualización más oscuros donde el 38GL950G queda atrás de otras pantallas, especialmente de VA.

Si bien este es un resultado pobre para los paneles Nano IPS, creemos que es importante tener en cuenta que aunque el contraste es related al de TN, el 38GL950G y el 27GL850 tienen una ventaja significativa sobre TN & # 39; ángulos de visión y rendimiento del shade. Parece que un sacrificio para mejorar los tiempos de respuesta a casi niveles de TN ha sido un contraste, que es un área que preferiríamos ver golpear que ver ángulos para ser sincero.

E incluso entonces, el 38GL950G está solo un 8% detrás del 34GK950F en términos de contraste y un 15% detrás del Pixio PX7 Prime, por lo que no es tan malo como parece.

La uniformidad es buena, pero no perfecta. La sección central de esta pantalla es fuerte, pero nuestro dispositivo tenía un ligero efecto de viñeta a lo largo de los bordes superior e inferior, que se nota con el uso common. Para una pantalla de $ 1,800, el viñeteado no es un buen resultado, pero al mismo tiempo, no es un problema importante y no se puede notar durante los juegos.

Finalmente llegamos a HDR. No profundizaremos tanto porque el 38GL950G carece de atenuación native, por lo que no puede mostrar una relación de contraste de un cuadro por encima de 1000: 1. Esto significa que el rango dinámico precise en esta pantalla es "estándar" y no "alto" que necesita HDR para que no tengamos una experiencia HDR actual. El brillo también se queda atrás de los objetivos requeridos, alcanzando solo 460 nits en su modo HDR.

Diría que el soporte de entrada HDR es realmente bueno, por lo que la pantalla no parece basura cuando habilita el modo HDR en Home windows, pero en realidad la calidad de imagen no está en la misma categoría que las pantallas HDR reales. Es posible que el modo HDR sea útil para trabajar en una amplia gama, simplemente no es un HDR actual.

Hubo muchas pruebas, con suerte para cualquiera que esté esperando una revisión en profundidad de esta pantalla, todas sus preguntas han sido respondidas. Si ya ha leído las reseñas del LG 27GL850, ya fue parte de la manera de revelar cómo funciona el LG 38GL950G, ya que utiliza el mismo tipo de tecnología de panel Nano IPS.

Monitor de primer nivel: ¿para quién es?

El LG 38GL950G es claramente el mejor monitor extremely ancho en el mercado en este momento. Básicamente, toma todas las características que tenemos con pantallas extremely anchas emblemáticas anteriores y lo lleva a un nivel superior. La resolución y el panel son físicamente más grandes, aunque solo un poco, lo que creemos que es realmente bueno. Nos encanta este tamaño y el abultamiento de 3440 x 1440 a 3840 x 1600 es útil. En nuestra opinión, ofrece una experiencia más inmersiva y también es mejor para la productividad de pantalla compartida.

La frecuencia de actualización también es más alta que las ofertas de pantalla anteriores que alcanzaron un máximo de 144Hz, mientras que ahora alcanzamos hasta 175Hz, aunque con submuestreo de croma, es realista 160Hz para una visualización de calidad completa. El problema de las submuestras en chroma es decepcionante en gran medida, pero perdona cuando todavía ofrece una alta frecuencia de actualización en una gran resolución. El contundente podría no ser excelente para aquellos que ya tienen un extremely ancho de 144Hz, pero si vienes de un monitor standard de 100 o 120 Hz como el Acer Predator X34, esta es una mejora significativa en nuestra opinión, y esto viene del usuario X34 durante mucho tiempo tiempo.

Lo más impresionante de todo son los tiempos de respuesta, que son excelentes. Esta es la primera vez que podemos decir que una pantalla IPS proporciona tiempos de respuesta similares a las pantallas TN. Es una pantalla realmente rápida. Una pequeña cantidad de desbordamiento con el 38GL950G todavía le da a las mejores pantallas TN una ventaja en el rendimiento basic, pero la claridad del movimiento con este monitor es related a un TN con la misma frecuencia de actualización. Es una actualización importante sobre los paneles IPS anteriores que contenían 5 ms de tiempo de respuesta. Dados los otros beneficios que obtiene de IPS, esta es una experiencia de visualización de próxima generación.

Sin duda, algunos criticarán la incapacidad de esta pantalla para alcanzar un promedio de gris a gris de 1 ms con un modo de sobremarcha utilizable. Pero esto no es diferente a los paneles TN. Todavía no hemos revisado una pantalla TN que alcanza un promedio de 1 ms, y en este punto hemos examinado varios tiempos de respuesta de reclamación de 0,5 ms. Sí, hemos visto un mínimo de 1 ms y 0,5 ms, pero no en promedio. El punto es que el mejor modo de sobremarcha utilizable del 38GL950G sigue siendo increíblemente impresionante y comparable a los TN optimizados.

El LG 38GL950G también ofrece otras formas. La sobremarcha variable mantiene el rendimiento sólido en todo el rango de frecuencia de actualización. Aunque tiene un módulo G-Sync, es appropriate con FreeSync y funciona con GPU AMD. La latencia de entrada es muy baja. LG calibra estos paneles de fábrica y los resultados son muy buenos, tanto para sRGB en modo sRGB como para uso de amplia gama.

¿Mencionamos que este es un panel de amplia gama que tiene un 95% de cobertura P3? Sí, tu también lo harás. Alto brillo, excelentes ángulos de visión y excelente diseño con iluminación RGB funcionalmente útil.

Si bien esta es generalmente una pantalla excelente, no es perfecta, así que reconozcamos algunas deficiencias. La mayor es la relación de contraste, que es impresionante para otras pantallas IPS y especialmente para VA. Si esto es un problema para usted depende de cómo vea su pantalla, y aquellos que juegan en la oscuridad son los más afectados. También existe la completa falta de verdadera funcionalidad HDR. Por lo basic, podemos perdonar un poco de holgura en el frente HDR cuando la pantalla está bien para los juegos SDR, pero dado el alto precio del 38GL950G, tener una funcionalidad HDR adecuada es casi un requisito.

Por unos increíbles $ 1,800, esta no es una pequeña cantidad a pagar por lo que es un monitor realmente bueno. Si está buscando un mejor valor, pronto saldrán al mercado varias pantallas de 3840 x 1600 con una frecuencia de actualización de 160Hz, incluida la propia 38GN950 de LG. En cuanto a los buques insignia ultraanchos anteriores, como el Acer Predator X34 y el LG 34GK950F, estos han sido típicamente de ~ $ 1,000 a $ 1,200 en el lanzamiento, que aún es más pequeño que el nuevo LG 38GL950G. Dicho esto, los precios en los monitores LG tienden a cambiar con frecuencia. Se sabe que rebajan los productos en los meses posteriores al lanzamiento, por lo que no nos sorprendería si se venden alrededor de $ 1,500 a mediados de año.

En resumen, si ha estado esperando ansiosamente para actualizarse al mejor de su clase, el LG 38GL950G es extremely ancho para juegos y es una gran pantalla y una de las mejores pantallas del mercado.

Accesos directos de compras: